理性稳健的“她”:在算法中拥抱未来

理性稳健的“她”:在算法中拥抱未来

与帕波相距约4公里,奥达人口密度91.0人/平方公里(2010年1月1日)。斯泰总人口762,奥达是斯泰匈牙利维斯普雷姆州所辖的一个村, 参考文献 维斯普雷姆州居民地奥达总面积8.37平方公里,斯泰

奥达斯泰韦尔(匈牙利语:),奥达

理性稳健的“她”:在算法中拥抱未来

Source: 娱乐

理性稳健的“她”:在算法中拥抱未来》的相关评论

  1. ' srcset='

    檢察官謬誤(prosecutor's fallacy)是一種非形式謬誤,係取一不甚相關、或有關但未正確考慮條件機率的數據,認定被告「無辜的機率」很小。 示例 小明上個月買了一張樂透彩券,卻很幸運地中了頭彩。結果他被檢察官約談,理由是被懷疑收買內部員工。檢察官的論據是,大樂透頭彩的中獎機率只有約一千四百萬分之一,所以小明只有一千四百萬分之一的機率是無辜的。然而,大樂透中獎機率與小明無辜的機率無關。 某市發生一起兇殺案,現場證據不多,但死者掙扎時疑似抓到了來自兇手身上的皮膚,實驗室鑑定結果發現小明與之相符,於是小明被起訴。檢察官說,這種檢驗平均每1000人只會有一人符合,因此小明有罪的機率是999/1000。然而,正確的計算方法要使用貝氏定理。小明有罪的事前機率若為P,則小明確實有罪的機率為,而P值是變動的,端視對小明不利的證據而定。假定對小明不利的唯一證據是小明住在案發城市,而該市人口為1,000,000,則P為1/1,000,000,代入上式可知小明確實有罪的機率略低於1/1000。直觀地說,若是小明僅為檢驗庫中篩選出的某個符合者,在沒有其他線索指出小明涉案的情況下,全市有近1000人符合此種檢驗,且不符合者也有少數可能性為犯人,因此小明涉案的機率僅接近1/1000。 參見 辯護人謬誤 心理學家謬誤 基本比率謬誤 条件概率 参考文献 外部連結 Discussion of the prosecutor's fallacy 運動禁藥的科學與爭議 非形式謬誤 認知偏誤 法律疏失

    ' class='avatar avatar-50 photo' height='50' width='50' loading='lazy' />gagiwaeeajg说道:

    檢察官謬誤

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注